+- Netflix优惠码论坛 (https://www.sinovoter.com)
+-- 版块： 网络生活 (https://www.sinovoter.com/forum-1.html)
+--- 版块： 留学生求职招聘 (https://www.sinovoter.com/forum-2.html)
+--- 主题： 美国公民及移民服务局通过近两打新的情况说明书促进入籍 (/thread-1441.html)
美国公民及移民服务局通过近两打新的情况说明书促进入籍 - netflix - 06-12-2022
虽然我们很少写它，但移民研究中心并不是镇上唯一一家从事我们工作的机构。虽然我们经常不同意卡托研究所（自由主义者和亲商会）和资金雄厚的左翼移民政策研究所的政策建议，但每个人有时对移民趋势都有一些有趣的说法。
本周的例子涉及机构对一些类似的移民申请（Cato）的不同反应以及海上非法移民（MPI）的增加。
卡托毫不掩饰地报告说，与国土安全部关于将临时工人身份调整为永久工人身份的决定相比，国务院拒绝那些将在美国工作的海外移民申请的比率要高得多。
根据卡托：
引用:> 自 2008 年以来，大约 8% 的雇主担保移民在调整身份时被拒绝。与此同时，在国外的工人被拒绝的可能性大约是 8 倍。国外的平均拒绝率为 63%。这些数字有一个苹果和橘子的一面。国务院数据仅适用于 EB-2 和 EB-3 申请人，而 DHS 数据适用于所有五个就业类别；我无法立即说出这有多么重要。
但我确实知道这一点：海外外交官处理的情况与这里的国土安全部官员完全不同。当地官员在这种情况下工作，该工人为雇主所熟知，通常为老板工作多年。该工人可能没有麻烦的警察记录。众所周知，存在真正的劳资关系。
另一方面，国务院人员面临着想在美国工作的人，而且很可能从未这样做过；潜在雇主可能熟悉也可能不熟悉谁，一旦获得签证，谁可能会或可能不会取悦雇主。此外，通常存在代表美国亲属申请签证的问题，这通常是隐藏的。
鉴于这些完全不同的情况，人们预计海外的拒绝率会高于这里的拒绝率。
此外，Cato 没有考虑的现实生活因素之一是拒绝向没有利益的人提供利益（这就是领事官员正在做的事情）与剥夺利益（在美国的合法地位）之间的区别申请人已经有很多年了，如果她拒绝调整申请，国土安全部官员会这样做。
在第一个例子中，外星人被告知他不能拥有他想要的糖果；第二，外国人被告知，在美国合法生活多年后，他失去了合法身份。只有最坚强的官员——或自由主义者——不会注意到两组决策对所涉及的决策者造成的情感损失之间的差异。
批准率差异的另一个可能原因很可能是国务院人员比国土安全部更正确。卡托的报告甚至没有考虑到这种可能性。
第三个变量是，国务院在海外做出的决定不受美国司法系统的约束，美国司法系统通常倾向于美国雇主和在美国的外国人。
卡托使用退休外交服务官员的几份声明来推测拒绝率差异的一个原因是因为一些到许多 FSO 对他们认为过于随意的国土安全部和劳工部的决定存在偏见。也许他们对此是正确的，也许 FSO 有一些东西。
David J. Bier 的 Cato 报告题为“领事馆拒绝 61% 的雇主担保移民签证”。
对于海上非法入境，MPI的报告指出：
引用:> 虽然 2021 财年 (FY) 的 14,500 次海上移民尝试仅占当年西南边境遭遇的 1%，但美国在海上对海地人和古巴人的阻截集体达到了自 1990 年代以来的最高水平。这篇文章提到了海岸警卫队在这些海上可能到达的人中所扮演的有趣角色。由于在海上被捡起的人不受美国法律的保护，他们可以——而且正在——被运回家，超出了我们司法系统的管辖范围，作家们对这种情况感到遗憾。
多年前，当我更加关注这些运动时，我写了一篇关于我们（可能是付费的）盟友皇家巴哈马国防军的效用，该国的海岸警卫队。它在海地和美国之间的水域巡逻，并且肯定在我们法院的管辖范围之外运作（无论好坏）。我不知道它现在有多活跃，但八或十年前，它是减少非法海上移民的主要参与者。
MPI 报告的标题是“美国海上移民的增加是对过去章节的提醒”，由纽约大学的 Muzaffar Chishti（多年前的陪练伙伴）和 Jessica Bolter 撰写。
因此，Cato 和 MPI 都注意到（我认为）法院在管理我们移民系统的那些在领事馆和公海进行筛查的部分方面是有用的，即使是有争议的。