06-11-2022, 07:44 AM
先发制人的打击是一种旨在消除潜在威胁或在对抗敌人时获得明显优势的军事行动。先发制人的打击的合法性值得怀疑，因为除非在非常特殊的情况下，它们通常被认为是进攻性行动。例如，对集结在一国边境附近的部队进行先发制人的打击可能被认为是合理的，而对已知敌人的随机空袭可能在法律上是不可接受的。尽管对此类行动的合法性存在争议，但历史上许多国家都将先发制人的攻击用作军事工具。
当考虑先发制人时，决策中通常会包含几件事。首先是对威胁性质的仔细审查，具体的威胁，如部队集结或核装置爆炸被认为是先发制人攻击的理由。分析人员还考虑来自敌人的预期攻击的可能性，权衡诸如公开公告、情报信息和敌人的历史活动等因素。
一般来说，还鼓励政府在进行先发制人的打击之前考虑替代方案。在权衡进行此类罢工的决定时，政府官员会考虑其他选择，例如外交、制裁和其他工具。理想情况下，只有在所有其他选项都已用尽时，才应采取积极行动。最后，分析师可能会考虑这种罢工的法律和道德理由，看看它是否符合《联合国宪章》的条款。
对于罢工的国家来说，先发制人的攻击可以成为一种强大的军事工具，特别是如果它执行得好的话。对方国家可能会因攻击而失去平衡并感到惊讶，从而使攻击国占上风。目标是通过展示武力阻止进一步的军事行动，但先发制人的打击也可以削弱敌人的军事能力，这在长期战争或军事行动中可能是一个优势。与常规攻击或入侵相比，先发制人的打击需要的军事人员也少得多。
一些政府更喜欢先发制人的攻击而不是实际宣战，因为这些宣战可能需要立法机构的参与，这需要时间。先发制人的打击可以由国家元首授权并迅速实施，这会产生出人意料的因素并最大限度地减少公众对该问题的辩论。然而，立法机关和公民可能会要求其政府对此类袭击负责，联合国会员国也可能会在国际论坛上为其先发制人的袭击辩护。
当考虑先发制人时，决策中通常会包含几件事。首先是对威胁性质的仔细审查，具体的威胁，如部队集结或核装置爆炸被认为是先发制人攻击的理由。分析人员还考虑来自敌人的预期攻击的可能性，权衡诸如公开公告、情报信息和敌人的历史活动等因素。
一般来说，还鼓励政府在进行先发制人的打击之前考虑替代方案。在权衡进行此类罢工的决定时，政府官员会考虑其他选择，例如外交、制裁和其他工具。理想情况下，只有在所有其他选项都已用尽时，才应采取积极行动。最后，分析师可能会考虑这种罢工的法律和道德理由，看看它是否符合《联合国宪章》的条款。
对于罢工的国家来说，先发制人的攻击可以成为一种强大的军事工具，特别是如果它执行得好的话。对方国家可能会因攻击而失去平衡并感到惊讶，从而使攻击国占上风。目标是通过展示武力阻止进一步的军事行动，但先发制人的打击也可以削弱敌人的军事能力，这在长期战争或军事行动中可能是一个优势。与常规攻击或入侵相比，先发制人的打击需要的军事人员也少得多。
一些政府更喜欢先发制人的攻击而不是实际宣战，因为这些宣战可能需要立法机构的参与，这需要时间。先发制人的打击可以由国家元首授权并迅速实施，这会产生出人意料的因素并最大限度地减少公众对该问题的辩论。然而，立法机关和公民可能会要求其政府对此类袭击负责，联合国会员国也可能会在国际论坛上为其先发制人的袭击辩护。
