06-13-2022, 07:01 AM
强化审讯是在审讯过程中使用的一套攻击性策略，试图从囚犯那里获取信息。布什总统政府在 21 世纪初向美国公众使用这个词来描述美国在伊拉克等海外收容设施中使用的审讯技术。加强审讯的支持者认为，这是一种获取信息的有效方法，而批评者则认为它属于酷刑，这对于《联合国禁止酷刑公约》的签署国来说是非法的。
德国军方成员在第二次世界大战期间使用了增强的审讯技术，称他们为verschärfte Vernehmung。这些技术包括感官剥夺、最低限度的口粮、不舒服或坚硬的床、因大声噪音和明亮的灯光而导致的感官超负荷、殴打和情感虐待。在战争结束后进行的战争罪审判中，这些技术在几个刑事法庭被认为是非法的，许多国家签署了反对酷刑的决议。此类决议并非纯粹是无私的，因为大多数国家都希望避免在军事冲突中对本国公民和军人造成酷刑。
美国审讯人员的强化审讯手册很难获得，尽管军方告密者已经向媒体透露了一些信息。这些策略包括使用文化或身体羞辱、情绪紧张、疲惫和控制溺水、窒息和触电。囚犯还作证了殴打、长时间的“压力姿势”使身体处于紧张和压力状态，以及使用军用武器和狗进行恐吓。虽然使用诸如对囚犯大喊大叫之类的策略通常不被视为酷刑，但在许多批评者眼中，诸如控制溺水之类的做法绝对是合格的。
据称，加强审讯是根除恐怖分子和其他对美国国家安全的威胁的令人不快但必要的工具。然而，对酷刑技术的心理学研究表明，它们实际上并不是获取信息的可靠方法，因为受试者经常撒谎以试图结束审讯。告密者还表示，一些遭受这些策略的囚犯可能是无辜的，正如 2007 年的《害怕严酷》一书中所记载的那样。
关于加强审讯的辩论在 2007 年成为重大政治新闻，许多美国公民和公职人员对这种策略表示不安和反感。许多舆论社论和专栏也反对加强审讯，并要求对布什政府承担更多责任。酷刑和酷刑的精确定义也成为 2008 年总统选举和国会候选人的问题。
德国军方成员在第二次世界大战期间使用了增强的审讯技术，称他们为verschärfte Vernehmung。这些技术包括感官剥夺、最低限度的口粮、不舒服或坚硬的床、因大声噪音和明亮的灯光而导致的感官超负荷、殴打和情感虐待。在战争结束后进行的战争罪审判中，这些技术在几个刑事法庭被认为是非法的，许多国家签署了反对酷刑的决议。此类决议并非纯粹是无私的，因为大多数国家都希望避免在军事冲突中对本国公民和军人造成酷刑。
美国审讯人员的强化审讯手册很难获得，尽管军方告密者已经向媒体透露了一些信息。这些策略包括使用文化或身体羞辱、情绪紧张、疲惫和控制溺水、窒息和触电。囚犯还作证了殴打、长时间的“压力姿势”使身体处于紧张和压力状态，以及使用军用武器和狗进行恐吓。虽然使用诸如对囚犯大喊大叫之类的策略通常不被视为酷刑，但在许多批评者眼中，诸如控制溺水之类的做法绝对是合格的。
据称，加强审讯是根除恐怖分子和其他对美国国家安全的威胁的令人不快但必要的工具。然而，对酷刑技术的心理学研究表明，它们实际上并不是获取信息的可靠方法，因为受试者经常撒谎以试图结束审讯。告密者还表示，一些遭受这些策略的囚犯可能是无辜的，正如 2007 年的《害怕严酷》一书中所记载的那样。
关于加强审讯的辩论在 2007 年成为重大政治新闻，许多美国公民和公职人员对这种策略表示不安和反感。许多舆论社论和专栏也反对加强审讯，并要求对布什政府承担更多责任。酷刑和酷刑的精确定义也成为 2008 年总统选举和国会候选人的问题。
