06-13-2022, 07:12 AM
弹劾是对政府官员提出指控以确定他或她是否可以被强制免职的法律程序。尽管有一个普遍的误解，但这并不是免职本身，而是世界上许多政府朝着免职迈出的必要一步。如果弹劾后的审判导致该官员被定罪，他或她将被免职。然而，并非每项指控都会导致定罪。
许多国家的宪法中都包含弹劾条款，但具体内容可能有所不同。例如，谁可能被弹劾，允许启动程序的机构，以及判定被弹劾官员有罪所需的票数可能会有所不同。通常，只有宪法机构有权发起弹劾，而且在大多数情况下，它是立法实体。该程序通常仅用于有关官员犯下的罪行，而不是用于简单的管理不善或不受欢迎。弹劾审判在形式上与任何其他类型的法律审判相似。
在某些国家，例如爱尔兰，只有总统可能会被弹劾。在许多其他国家，任何公职人员都会因犯罪而受到弹劾。在美国，可以在联邦和州一级提出指控。州弹劾由各州宪法管辖，由州立法机构发起。
弹劾在当今世界相当罕见。例如，英格兰自 1806 年以来就没有使用过它。它被认为是一种极端措施，仅用于官员极端不当行为的情况。通常，弹劾的威胁足以产生影响，例如美国总统理查德尼克松于 1974 年在即将弹劾的威胁下辞职。
自建国以来，已有 17 名联邦官员在美国被弹劾，但只有 7 名直接因诉讼程序而被免职。安德鲁·约翰逊和比尔·克林顿是唯一被弹劾的总统，分别在 1868 年和 1998 年。然而，参议院宣布两人无罪。
尽管弹劾很少见，但许多历史学家和政治分析家认为，大多数案件都是出于政治目的，回想起来甚至是轻率的。尽管如此，它仍然是一个强有力的工具，可以让民选官员的行为保持光明正大，即使它很少被使用。一国宪法中仅存在弹劾条款就可能对其领导人的行为产生影响。
许多国家的宪法中都包含弹劾条款，但具体内容可能有所不同。例如，谁可能被弹劾，允许启动程序的机构，以及判定被弹劾官员有罪所需的票数可能会有所不同。通常，只有宪法机构有权发起弹劾，而且在大多数情况下，它是立法实体。该程序通常仅用于有关官员犯下的罪行，而不是用于简单的管理不善或不受欢迎。弹劾审判在形式上与任何其他类型的法律审判相似。
在某些国家，例如爱尔兰，只有总统可能会被弹劾。在许多其他国家，任何公职人员都会因犯罪而受到弹劾。在美国，可以在联邦和州一级提出指控。州弹劾由各州宪法管辖，由州立法机构发起。
弹劾在当今世界相当罕见。例如，英格兰自 1806 年以来就没有使用过它。它被认为是一种极端措施，仅用于官员极端不当行为的情况。通常，弹劾的威胁足以产生影响，例如美国总统理查德尼克松于 1974 年在即将弹劾的威胁下辞职。
自建国以来，已有 17 名联邦官员在美国被弹劾，但只有 7 名直接因诉讼程序而被免职。安德鲁·约翰逊和比尔·克林顿是唯一被弹劾的总统，分别在 1868 年和 1998 年。然而，参议院宣布两人无罪。
尽管弹劾很少见，但许多历史学家和政治分析家认为，大多数案件都是出于政治目的，回想起来甚至是轻率的。尽管如此，它仍然是一个强有力的工具，可以让民选官员的行为保持光明正大，即使它很少被使用。一国宪法中仅存在弹劾条款就可能对其领导人的行为产生影响。
