06-30-2022, 05:34 PM
相互保证毁灭（MAD）是一种军事学说，其依据的原则是，如果一个拥有核能力的国家攻击另一个拥有核武器的国家，最终结果将是两国的核毁灭。由于这种结果是不可取的，因此理论认为，通过储存核武器，一个国家将保护自己免受核攻击，因为没有国家愿意冒毁灭的风险。这一学说从未被正式采用，但它导致了许多大国之间的军备竞赛。
。
这个概念依赖于称为纳什均衡的博弈论原理。这个想法是，因为所有相关方都知道其他人的能力，所以没有理由改变战略或做出突然的政策决定。事实上，在纳什均衡中，超出均衡可能会完全破坏平衡，导致没有人获胜的负面结果。换句话说，相互保证毁灭是一个零和游戏。
MAD的概念有几个问题。首先，从外交政策的角度来看，它往往会阻碍峰会、会议和条约。相关各方没有理由开会讨论和解决问题，实际上他们更倾向于保持冷漠。这对于解决长期冲突不是很有成效。
另一个问题是，相互保证销毁鼓励无限增加一个国家的核武器库存。这样想吧。如果您与邻居发生战争并且您的邻居有一根棍子，那么您也将获得一根棍子。但是你可能想知道你的邻居有没有斧头，在这种情况下你买了斧头，你的邻居看到斧头买了枪，你看到了枪买了大炮，等等。赞同这一学说的国家不断被迫升级武器系统、测试武器并积累不断增长的武器库存，以表明它们已为核战争做好了准备。
随着冷战在 1980 年代结束，许多国家意识到 MAD 是一种愚蠢且可能非常危险的学说。作为回应，美国和苏联等国家开始开会讨论军备竞赛并达成一项决议，允许两国销毁过剩的核武器库存并专注于合作，而不是无休止的僵局。
等到相互保证毁灭在很大程度上被放弃时，它已经进入了大众的意识。通过核侵略造成核冬天的想法是许多世界末日小说、电影和电视节目的主题，而相互保证毁灭的幽灵也在一些外交政策学生的脑海中盘旋，尤其是随着越来越多的国家发展核能力。
。
这个概念依赖于称为纳什均衡的博弈论原理。这个想法是，因为所有相关方都知道其他人的能力，所以没有理由改变战略或做出突然的政策决定。事实上，在纳什均衡中，超出均衡可能会完全破坏平衡，导致没有人获胜的负面结果。换句话说，相互保证毁灭是一个零和游戏。
MAD的概念有几个问题。首先，从外交政策的角度来看，它往往会阻碍峰会、会议和条约。相关各方没有理由开会讨论和解决问题，实际上他们更倾向于保持冷漠。这对于解决长期冲突不是很有成效。
另一个问题是，相互保证销毁鼓励无限增加一个国家的核武器库存。这样想吧。如果您与邻居发生战争并且您的邻居有一根棍子，那么您也将获得一根棍子。但是你可能想知道你的邻居有没有斧头，在这种情况下你买了斧头，你的邻居看到斧头买了枪，你看到了枪买了大炮，等等。赞同这一学说的国家不断被迫升级武器系统、测试武器并积累不断增长的武器库存，以表明它们已为核战争做好了准备。
随着冷战在 1980 年代结束，许多国家意识到 MAD 是一种愚蠢且可能非常危险的学说。作为回应，美国和苏联等国家开始开会讨论军备竞赛并达成一项决议，允许两国销毁过剩的核武器库存并专注于合作，而不是无休止的僵局。
等到相互保证毁灭在很大程度上被放弃时，它已经进入了大众的意识。通过核侵略造成核冬天的想法是许多世界末日小说、电影和电视节目的主题，而相互保证毁灭的幽灵也在一些外交政策学生的脑海中盘旋，尤其是随着越来越多的国家发展核能力。
