什么是 Social Security Privatization?

[netflix]

如果你让很多人定义社会正义，你会得到许多不同的定义。定义将基于多种因素，如政治取向、宗教背景以及政治和社会哲学。如果你问一个后现代主义者这个概念，他或她可能会告诉你这是一个在任何形式的社会都无法实现的童话故事。
社会正义的一般定义很难得出，甚至更难实施。从本质上讲，它关注的是平等正义，不仅在法庭上，而且在社会的各个方面。这个概念要求人们拥有平等的权利和机会；每个人，从社会边缘最贫穷的人到最富有的人，都应该有一个公平的竞争环境。
但是“公正”或“公平”这两个词是什么意思，什么定义了平等？谁应该负责确保社会是一个公正和公平的地方？您如何实施有关社会正义的政策？或者，你应该为社会正义立法还是仅仅依靠社会成员的道德指南针？
从左派的政治立场出发，您必须通过立法来建立一个公正的社会，并且需要存在各种计划以收集所需的资金，以便在富人、中产阶级、穷人和那些经常被社会边缘化的人之间进行公平竞争. 平等权利可以定义为平等获得使任何社会部门的人们都能够成功的事物。因此，左派哲学会支持诸如反歧视法和平等机会计划之类的东西，并且会支持税收，特别是那些赚很多钱的人，以支付有助于为所有人提供平等的计划。
极左派会争辩说，必须向所有人提供某些基本需求。其中包括所有学校和项目中真正平等的教育和安全，这将帮助所有孩子有经济机会上大学。极左团体，即使他们与社会主义的真正定义不同，也经常被称为社会主义者，他们进一步认为，除非每个人都能获得食物、安全的住所和医疗服务，否则就不可能有一个公正的社会。实现这一目标的方法是通过税收和政府实施计划，确保所有人都能获得这些东西。
正确的政治立场同样支持一个公正的社会，但可能会批评那些做出错误选择的人，并认为虽然应该存在平等机会，但政府不应该为此立法。事实上，有人认为，当政府制定计划来处理社会正义时，社会正义就会被削弱，尤其是当这些计划要求增加税收时。相反，应该鼓励那些有更多钱的人去做慈善，而不是通过缴纳更高的税款，这可以说是不公平的。
从宗教的角度来看，你会发现各个政治领域的人都在为社会正义辩护。许多基督教团体相信你通过基督般的仁慈行动带来正义，尤其是那些帮助被社会边缘化的人的行动。伊斯兰对社会正义的看法是相似的；伊斯兰教的五个支柱之一是所有人都必须给予穷人。然而，伊斯兰教的某些教派提倡女性和男性的不同观点；女性不等于男性，而且从属于男性。

对公正社会理念的后现代批判引发了有趣的辩论。会有一个公正的社会吗？我们是否可以将所有人视为天生平等并享有相同的权利和特权？很难知道，因为大多数哲学家会争辩说，没有人创造过一个完全公正的社会，所有人都有平等的机会。即使在最社会主义的国家，也存在贫困和财富分配不均。
在像美国这样依赖于建立社会正义的社会中，我们面临着明显的问题，例如饥饿的儿童、无家可归以及确保所有儿童接受相同高标准教育的问题。这不是放弃努力促进公正社会并努力为之奋斗的理由。然而，由于社会的复杂性，美国可能永远无法完全实现所有人的正义，如何实现这一状态的争论仍在进行中。