主题评价:
  • 0 次(票) - 平均星级: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
什么是问题网络?
#1
固有权力是一个国家根据其主权而拥有的权力和权利。这些权力与一个国家的独立性直接相关,既涉及该国对其他国家采取行动的权力,也涉及对本国公民核心采取行动的权力。大多数情况下,这些权力在一个国家正在创建时的形成性文件中被列出——通常非常具体。例如,当美国宣布脱离英国独立时,以及捷克斯洛伐克分裂为捷克共和国和斯洛伐克时,情况就是如此。在其他情况下,权力或多或少是不言而喻的,就像军事或政府独裁政权经常如此,包括朝鲜这样的国家。
基本概念和力量如何产生
几乎所国内赛场。这些权力通常被称为“与生俱来的”,因为它们被赋予国家本身,并且可以被认为是源自国家的形成。政府可以采取行动仅仅是因为他们可以,因为他们有一定的权力;有时,这些权力涉及激活军队、征税或拥有土地。有时它们只能通过某些方式访问,例如总统令、投票或议会。然而,在所有情况下,它们往往源于国家作为世界参与者的独立性这一简单事实。
限制和参数
然而,在几乎所有情况下,权力都是有限的。国家通常会对自己的权力进行某些检查,或者可以将某些问题或规定委托给各个州或地区。有时这些限制的条款是固定的,就像大多数拥有基础文件或宪法的国家一样。以美国宪法为例,政府在某些事情上被赋予了固有的权利,而其他权利则作为明示权利仅限于州或人民。撰写它的人认为,一旦国家成为主权国家并被其他国家承认,美国将拥有与其他同等国家相同的权利。这包括商业和战争。
确定范围
然而,并不是所有的权力都被如此透明地传达,或者如此精确地定义,在某些地方,定义和参数更加灵活,容易发生变化。例如,一个极权主义国家,如朝鲜,可能会声称将限制言论自由的权利视为其固有权力之一。同样,拥有国教的国家,例如沙特阿拉伯,声称通过他们对更高精神权威的信仰而获得了内在的力量。在大多数西方国家,与人民的契约定义了固有政府权力的限制,但这些限制可以在紧急情况下进行测试。
模糊的调用线

即使在一个国家固有的权力和权利看似固定和明确的情况下,这些权力如何实际应用也会引发一些重要问题,这些问题可能会暴露某些“灰色地带”。
例如,在美国,宪法学者争论美国总统亚伯拉罕·林肯是否在进行美国内战时滥用和扩大了固有权力。除其他外,林肯在敌对行动期间暂停了人身保护令的权利。最终,国会追溯追上了他,并将他的行动编入紧急措施。在更现代的时代,美国总统乔治·W·布什(George W. Bush)被质疑是否超越了行政部门的界限,未经审判就将美国公民视为敌方战斗人员。他的论点是,在 9/11 袭击美国领土后,国会赋予他如何起诉反恐战争的广泛权力。
适用于政府间契约

在政府间契约的背景下,该定义也可能变得不精确。虽然联合国(UN) 是通过其主权和独立成员国的恩典而组成的实体的一个例子,但该组织在未经所有成员许可的情况下开展其某些事务。这通常通过安全理事会或联合国创建的机构(如世界卫生组织 (WHO))进行。
回复


论坛跳转:


正在浏览该主题的用户: